万达娱乐平台【官方注册】

把“雷洋案”与“人大硕士”扯在一起跑题了

2017-12-01 14:44 网络整理

  把“雷洋案”与“人大硕士”扯在一起跑题了

  谭浩俊

  原本以为,雷洋是人大在读硕士,因此,“人大硕士”这个标签,也就更加引人注目。殊不知,雷洋只不过是曾经的“人大硕士”,本人早已从人大毕业。

  问题的关键在于,媒体在报道此起案件时,非要把雷洋曾经的身份份当作现在的身份,把雷洋曾经的“光荣”当作现在的“光荣”。到底是想以此证明雷洋这个“人大硕士”素质太差呢,还是想以此挑起社会对警方处理“雷洋案”出现的问题更大的不满。

  雷洋在被警方带走以后突然死亡,无论警方怎么解释,都可能无法让公众满意了。这也符合当前舆论和公众对待公共事件的态度与认识,符合社会的从众心理,符合整个社会的心理条件。只是,非要把雷洋与“人大硕士”联系在一起,就使得“雷洋案”的性质有了不少的变化,有了许多不该出现的现象。

  据悉,一些人大毕业的人已经在给警方施加压力,在表达对警方处理“雷洋案”出现意外情况的不满。我不知道,这些人大毕业的高材生们,为什么要做出这样的反应。难道“人大硕士”这个标签,真的有如此大的作用和吸引力吗?那么,他学士在哪上的,高中在哪上的,初中、小学、幼儿园又是在哪上的,其父母在哪工作,等等,这些标签是否都要一起挂上,以激起更多人对警方施加压力呢?

  笔者并不认为警方在处理此起事件中都是对的。而且,一旦有关方面介入调查,一定会把事件的真相公布于众。可是,媒体在报道“雷洋案”时,非得把“人大硕士”挖出来,并用“人大硕士”做标题,以此来吸引眼球、激发民愤,就不能不让人感到惊讶了。“标题党”可以把标题做得更吸引眼球些,但也决不能象“雷洋案”这样做标题。这样的标题,明显是在挑动公众的情绪,激发公众的不满。

  我们说,无论是警方还是媒体,也无论是雷洋还是其他公众,客观、真实,不扭曲事实,不违背正义,都应当是最基本的素质和要求。“雷洋案”原本是一起只要围绕雷洋为何突然死亡展开调查与质疑的案件,没有更多的特殊性。可是,被媒体一加上“人大硕士”四个字,也就变得神秘和特殊起来了。可以想象,率先报道此案、并加上“人大硕士”四个字的媒体,眼球是吸引到了,但是,报道的道德耻感也在这一刻完全扭曲了。也许,从报道的初衷来说,只是为了吸引眼球,也为了给警方施加压力。可是,对雷洋来说,这样的报道,也未必就有多大的好处。而已经在公开发表声明、提出抗议的人大毕业性,也未必能从“人大硕士”中得到多少道德支撑。

  要知道,假如经过调查,证实警方的回应没有错,雷洋确实嫖娼了,那么,“人大硕士”四个字能给人大及其雷洋本人带来什么呢?人大已经发声的毕业生,能否就认为雷洋嫖娼是应该的呢?显然,“人大硕士”四个字,在伤人的同时,也在伤自己。

  需要特别注意的是,对“雷洋案”来说,关注的焦点应当是雷洋为何在被警方带走后突然死亡,而不是“人大硕士”的标签。这个标签,绝对是把“双刃剑”,在给警方施加压力的同时,也在伤害着已经死亡的雷洋。一旦证实雷洋确实嫖娼了,“人大硕士”的标签,就会象一副沉重的枷锁紧紧地套在雷洋的头上,也套在人大的头上。特别是那些为雷洋呼和喊的人大毕业生,更会被更多的异样目光关注。

  报道社会事件应当客观]、公正、真实,而不要故意扭曲内涵,更不要在标题上做文章,这也是社会的底线之一,是社会正义的需要。“雷洋案”的发酵,已完全超出了雷洋死亡本身,而被“人大硕士”四个字替代了。显然,这是案件报道走偏的体现。

(责任编辑:罗浩 HN066)

为您推荐