■出售外链〓提升排名┿【QQ:1012189958】 1号站 1号站平台 1号站娱乐 一号站平台 拉菲娱乐 拉菲2 拉菲娱乐 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达娱乐 万达娱乐 万达娱乐 东森平台 东森平台 东森平台 东森娱乐 东森娱乐 东森娱乐 杏彩平台 杏彩平台 杏彩平台 杏彩平台 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 世爵平台 世爵平台 世爵平台 世爵平台 翡翠平台 世爵娱乐 世爵娱乐 世爵娱乐 世爵娱乐 翡翠平台 翡翠平台 翡翠平台 翡翠娱乐 翡翠娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台

万达娱乐平台【官方注册】

传媒法学者魏永征:CCTV对雷洋案的报道无可指责

2017-11-25 14:38 网络整理

  编者按:6月30日,北京市人民检察院第四分院公布了雷洋尸检鉴定意见。确定死者雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。涉案警务人员在执法中存在不当行为且在案发后有妨碍侦查的行为并对邢某某、周某以涉嫌玩忽职守罪依法决定逮捕。

  雷洋死于窒息,这一尸检结论,与最初昌平警方声称的雷洋跳车、心脏病发致死,完全不相同。回顾当初事发时,一些媒体报道确实有失公允出现了偏差,不仅没能反映客观事实,反而带给公众更多疑问,甚至混淆是非造成误导,令人遗憾。

  其中,公众对于CCTV的报道诟病最多。

  6月11日下午,中央电视台播出《雷洋死亡当晚到底发生了什么?央视记者专访当事民警》,正是现已被逮捕的昌平公安分局东小口派出所副所长邢永瑞在镜头前详细描述了雷洋如何抗拒执法等情形。

  随后央视新闻和人民日报的官方微博都发布了,根据舆论质疑的热点问题,提取出十大疑点,通过采访民警一一作出了回答。

  这样的报道不仅未能消除网友的疑虑,反而陷入了难以自圆其说的尴尬境地。甚至一些说法成为了网友的笑料在网络上继续发酵。

  但今天,网络上也出现了不同的声音。

  7月3日,微信公号“新闻记者”刊发题为《为CCTV的雷洋案报道说几句公道话》的文章,作者魏永征系知名传媒法学者。

  文章称,人们肯定雷洋案件到如今终于有了突破性进展,揭开了一角真相,这体现了网络舆论的力量;但是也不能忽略像CCTV这样的主流媒体致力于寻求真相的努力,在这个问题上体现了“两个舆论场”的合力。这表明在公共权力与公民权利发生冲突的场合,主流媒体并非一定都非要站在前者一方不可的,仍然是可以有所作为的。

  文章强调,一方面,这次雷案报道,CCTV并没有搞“电视认罪”,但是人们还是想当然地以为是它的节目,这绝对不是可以夸耀的好事。

  另一方面,CCTV的这两条雷案节目,反而说明我们主流媒体的编采制作是有水平的。它处在社会的前沿,懂得社会的需求和走向,在不受外来干扰的情况下,完全能够胜任向社会揭示真相。

  以下为全文:

  我对CCTV的批评一向毫不留情,从2008年的“毒毛巾”案,到2013年的陈永洲案,都写有批评文章在网上被大量点击和转发,并且作为案例写进我的《新闻传播法教程》,要年轻学子引以为戒。这次雷洋案,人们在谴责肇事警方在案发初企图以谎言来掩盖真相、误导舆论的时候,也连带提到了一些媒体,指出这些媒体也有法律责任,其中也有CCTV,说CCTV“总有一天”会做被告。

  实事求是说,我觉得这次CCTV的报道无可指责。

  CCTV播出了什么节目

  CCTV关于雷洋案的主要报道是由“新闻直播间”播出的,这是CCTV13新闻频道中每天整点滚动播出的栏目;我看见雷洋案发之初主要是两条节目:

  一条是对雷洋妻子的采访,我现在见到的是5月10日下午5点多钟的一次播报,时长4分27秒。9日晚间昌平警方发布所谓通报引发舆论质疑,这条节目在开头就说明,雷洋的突然死亡使家属很难接受,希望以更多细节来还原事实的真相。在雷洋妻子叙述了他们在那天晚上的经历之后,明确指出他们看到雷洋遗体有很多伤痕,包括头部也有淤青。雷妻指出至今只看到一条官方微博,对雷洋的死因只有“突然身体不适”这样一句简单描述。雷妻质问:为什么雷洋身上有这么多伤痕,为什么这么久不接我们电话,要求公布执法记录视频,尽快让我们知道真相。

为您推荐